acicorella

Si os aburrís el jueves y os apetece asistir al Pleno, aquí tenéis la convocatoria, recordaros que puede estar presente en el salón de plenos todo el que lo desee.

Pinchar en el documento para ampliarlo

(incorporamos el documento del recurso)Recurso_TAN_MAN[1]

En el pleno del día 17 de febrero se le preguntó a Javier Navarro si en su función de presidente había contratado directamente a un familiar suyo para realizar trabajos en la Mancomunidad de Aguas del Moncayo. Se le pidieron las facturas para aclarar el supuesto trato de favor en el que hubiera incurrido en el caso de ser ciertas las acusaciones. La respuesta fue como es habitual en él siempre que no tiene argumentos: insultar y descalificar a quien le pide explicaciones.

El día 23 de febrero, a la vista de que no tenía ninguna intención de aclararnos nada, registramos en el Ayuntamiento y en la Mancomunidad diferentes escritos con un único propósito: obtener la información solicitada.

Conociendo las marrullerías habituales de nuestro alcalde, hicimos diferentes escritos con el único fin de evitar que se quisiera “escapar por la gatera”. En sus explicaciones a los medios de comunicación Javier Navarro reconoció abiertamente que había contratado trabajos a un familiar por una cantidad importante de dinero. Justificó su actuación con argumentos tan peregrinos como que en el pasado se le contrataba más; que su familiar había facturado menos que antes, etcétera. Entendemos que solo son argumentos de quien se siente atrapado.

El mismo día que apareció en los medios de comunicación la denuncia y la solicitud que habíamos realizado, se paseó por todos los medios de comunicación posibles, se pavoneó, como siempre hace, por la perfecta, clara y limpia gestión en este caso en la Mancomunidad, y que no tenía nada que ocultar.

Ante su actitud solo podemos decir que no eran sinceras sus declaraciones. Que clara y concisa es la solicitud que le hemos realizado y sin embargo nos ha negado por el momento la información. Le preguntamos lo siguiente:

“Relación de facturas (y valor económico de cada una de las facturas), de los trabajos realizados entre junio de 2007 y febrero de 2011, por empresas de cerrajería y metalistería o de estructuras metálicas, a cargo de los presupuestos de la Mancomunidad de Aguas del Moncayo”.

La respuesta de Javier Navarro no puede ser más clara, no puede darnos está  información por la falta de concreción. De risa pero cierto.

Conocemos ya la falsa voluntad de aclarar este asunto por parte de Javier Navarro, eso sí, desconocemos qué razones le llevan a ocultar una información que pertenece a todos los usuarios de la Mancomunidad. Su respuesta no es solo una tomadura de pelo a quienes directamente hemos solicitado la información, sino que es un desprecio al conjunto de los ciudadanos y ciudadanas a los que la Mancomunidad presta su servicio. A nosotros nos puede estar intentando torear con artimañas, esperemos que a los Tribunales no les trate con tanto desprecio.

Y a nosotros solo nos queda  preguntarnos: ¿Qué oculta el Alcalde de Corella?

Para los desmemoriados les recordamos que la pegatina con un NO al Polígono, fue una campaña orquestada por un grupo de propietarios de terrenos situados al otro lado de la avenida de Navarra. No les movió ningún acto altruista, el único fin que tenían era que sus terrenos agrícolas no pasaran a ser industriales (lo de enfrente de las casas estaba previsto  para tiendas o diferentes servicios); su idea siempre fue que fueran urbanos.

Con el cambio de uso de aquellos terrenos que promovíamos, el valor del terreno se multiplicaba por dos, les pareció muy poco. Se movilizaron y consiguieron lo que querían, que UPN los apoyara. Ahora, con el nuevo plan urbanístico que se está dibujando, los terrenos agrícolas pasarán a ser urbanos. Un pelotazo que multiplicará por mucho el valor de ese suelo. Y mientras, Corella se quedó sin polígono.

Nos volcamos después de aquella campaña contra el Ayuntamiento en buscar una empresa que accediera a construir un polígono. Lo conseguimos. Contactamos, trabajamos y la empresa se hizo con los terrenos, se presentó el proyecto en mayo de 2007. Una inversión de 18 millones de euros, 541.000 metros de terreno industrial, en los Cuatro Caminos y con empresas funcionado en el año 2008.

Sabíamos que era buena la apuesta, porque la empresa denominada “Polígono Industrial de Corella” se jugaba mucho dinero y se iba asegurar de sacarle un rendimiento.

Pero ¿qué ocurrió? Quien hoy es el Alcalde, un señor que no se fía ni de su sombra, consideró que, como el polígono estaba promovido por quien considera sus enemigos Félix Bienzobas y Ramón Jiménez, no iba a dar ni un paso para sacarlo adelante. Ya se buscaría la vida por otro lado.

Mucho tiempo después ha comprendido que su torpeza nos ha llevado a tener más de 800 parados en diciembre, frente a los 205 que había en mayo de 2007.

Corella ostenta para desgracia de muchos el titulo de ser el municipio de Navarra con más paro. El porcentaje de paro de Navarra en enero era del 10,5 % frente al 14,2% de Corella.

¿Y de esto tienen la culpa los demás? De esto ¿tiene la culpa Zapatero? No, de esto tienen la culpa muchos, desde el Gobierno de Navarra que se ha preocupado mucho de que otros municipios tengan su polígono como Cortes, Cabanillas, Tudela o Villafranca que han inaugurado polígono hace poco, y también es culpable el Alcalde de Corella ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento? Nada, gastar mucho en cosas inútiles.  El principal objetivo desde 2008  debió ser reducir el impacto del desempleo en Corella y nuestro Alcalde se ha preocupado más de descubrir placas con su nombre (que esto le encanta) en inauguraciones innecesarias en los tiempos que corren.

Claro, en estos tiempos que corren no hubieran sido capaces de orquestar los propietarios y apoyar UPN una campaña tan desleal con Corella como aquella, pero claro, aquellos eran otros tiempos.

Se ha firmado por parte de los tres grupos municipales de Corella la siguiente nota de apoyo:

APOYO MUNICIPAL A LOS TRABAJADORES DE COMPAÑIA TECNOLOGICA DE CORELLA

El Ayuntamiento de Corella quiere manifestar públicamente el apoyo y solidaridad a los  trabajadores y trabajadoras de la empresa COMPAÑIA TECNOLOGICA DE CORELLA (CTC), ante  los complicados momentos laborales que están atravesando, así como a todas las empresas que han resultado de un modo u otro afectadas por esta dramática situación.

El Ayuntamiento  desea que todos los agentes implicados, especialmente la empresa, realicen todas las gestiones que estén a su alcance, para conservar los puestos de trabajo existentes y mantener esta actividad industrial en el municipio de Corella.

Puede ser que no hayamos  sido capaces de explicar,  con más acierto, los motivos que tenemos para solicitar una documentación sobre la Mancomunidad de Aguas a su Presidente Javier Navarro. Son unos datos que tenemos el derecho y la obligación de conocer por el cargo que ocupamos. Y nos sorprende la respuesta tan airada, por parte de alguno, solo porque haya aparecido en los medios de comunicación.

En el Pleno celebrado el jueves 17 de febrero, un Concejal le pregunto al Alcalde una cosa muy simple, todo comenzó así: “una persona relacionada con el Alcalde ha hecho comentarios públicos en un tono de voz tan alto, que permitió a todos los presentes escuchar lo que decía. Esta persona estaba presumiendo, en un tono de cierto desprecio hacia el resto de empresas del ramo de Corella, de que un familiar del Alcalde estaba trabajando para la Mancomunidad de Aguas del Moncayo. Alguna de las personas no daban crédito a lo que oían.

Esto era todo, se le pidió información y las facturas (si las había), en el caso de ser ciertos estos comentarios, el concejal en cuestión le pidió la dimisión como Presidente de la Mancomunidad.

La respuesta del Alcalde fue negarse a ofrecer la información y acusar de mentiroso al concejal preguntador. Para luego, en una actitud de enfado y nervios, decir que a su familiar ahora se le contrataba mucho menos que antes, todo esto en un tono de voz  y  de unas formas impropias de un representante público.

Nadie discute el derecho de todos los ciudadanos de poder trabajar para una administración pública, lo que se discute es si ha tenido en cuenta el Presidente la obligación de ofrecer trabajo a todos los ciudadanos, de pedir ofertas al resto de empresas del mismo gremio. Por otro lado, ser un cargo público de la relevancia que puede tener la Alcaldía de Corella o la Prescindencia de la Mancomunidad, tiene muchas cosas buenas, pero lleva aparejada algunas obligaciones como son las limitaciones de poder participar de las ofertas a los familiares cercanos. La explicación de que antes también trabajaba la empresa familiar y más que ahora, no vale: antes no era familiar del presidente de la mancomunidad y ahora sí.

Y menos aún vale si ahora factura menos que antes, nadie le ha preguntado por la gestión anterior, si tiene algo que denunciar que lo haga. Nosotros queremos conocer datos de la gestión de Javier Navarro y el dato que ha sacado a la prensa solo pretende confundir, es un dato tremendamente manipulador. No es relevante si facturó más o menos, tiene que explicar que porcentaje de todo el trabajo de la mancomunidad facturó la empresa de su familiar. Lo grave puede ser que todo el trabajo se lo haya encomendado a su familia y entonces no le quedará otra salida que dimitir. Porque es él y no otro quien decide a quien contratar, que no se escude en otros, y como siempre hace,  culpar a los demás.

Por lo visto hasta ahora, con la falta de voluntad de darnos la información,  tendremos que esperar para conocer todos los datos a los que tenemos derecho. Y por nuestra parte solo nos queda: analizar los datos, valorarlos y  actuar. Y el Alcalde con los suyo: “¿a dónde vas?,  manzanas traigo”

El jueves día 17 de febrero se celebra un Pleno Ordinario con el orden del día que vereis si pinchais abajo en documento PDF.

Los Plenos como ya sabréis son abiertos, pudiendo asistir quien lo desee. Casi siempre resultan entretenidos, por lo menos conoceréis como se decide y que decide en asuntos que conciernen a toda la ciudad.

Documento PDF

Hacer oposición a UPN en Corella no es tarea grata. No lo será en ningún sitio, es verdad, pero resulta tan indignante que los concejales de UPN confundan siempre a Corella con su partido, que ya nos cansa esa costumbre que tienen de repartir diplomas de corellanos buenos o corellanos malos. Existe una palabra que define esta forma de entender su política: la sinécdoque.

La sinécdoque no es otra cosa que confundir la parte con el todo. En un ayuntamiento supone creer que los concejales de un partido son los únicos y exclusivos representantes de toda la ciudadanía, como así ocurre en Corella. Los concejales de UPN confunden sus propios intereses con los del conjunto de los ciudadanos. Hablan en nombre de Corella como si les perteneciera, considerando a ACI como intrusos y casi casi como “los hijos del mal”. En los últimos días el Alcalde, para ocultar o al menos despreciar unas aportaciones que le hacíamos, ha llegado a ofender a nuestros votantes tildándolos de irrelevantes. Y nos preguntamos ¿ya sabrá este señor que le hubiera pasado de presentarse a alcalde en Alsasua o en Castejón por UPN?. Cada uno debe saber dónde está y a quién representa. Nosotros creemos saberlo.

Los concejales regionalistas consideran que solo UPN está capacitada para enseñarnos “la verdad”. A ACI nos reservan solo la voluntad de crispar, insultar y la peor maldad: “hacer política”. Ellos solo se dedican a “trabajar por su pueblo”, el resto, los malos, así lo piensan y lo dicen, nos dedicamos a las peores causas. Debe de ser por su mala memoria o tal vez por su mala conciencia por lo que deben haber olvidado todos los panfletos que repartieron o todas las acusaciones que vertieron desde el primer día que UPN perdió la alcaldía hasta la víspera de las siguientes elecciones, todo entre 2003 y 2007, cuando UPN estuvo en la oposición.

Durante estos tres años y medio que lleva UPN en la alcaldía nos hemos dedicado a hacer nuestro trabajo, les parezca bien o mal a nuestro gobierno municipal: a hacer oposición.  Eso sí, cada vez que preguntamos, en lugar de dar explicaciones, ellos a lo suyo, a acusarnos de crispar, enredar y de muchas maldades más. Siempre lo mismo.

Ahora les ha dado por utilizar la coletilla de que no trabajamos nada o de lo poco que vamos al Ayuntamiento –eso es lo que les gustaría a ellos–. Pues bien, vamos al Ayuntamiento lo que corresponde, si nos ponen zancadillas para que no vayamos, ellos sabrán por qué lo hacen. Pero no vamos a ir de palmeros, a echarles flores o mucho menos a reírles las gracias. Estos años nos ha tocado estar en el Ayuntamiento reclamando explicaciones por su gestión, exigiendo responsabilidades por sus errores y también proponiendo iniciativas, les parezcan buenas o malas a UPN. Esto lo hemos hecho y lo seguiremos haciendo, ya sea reclamando una mejor gestión de unas barandillas de quita y pon, denunciando el derroche de más de 500.000 euros en un polideportivo con goteras, descubriendo el incremento salvaje de deuda que van a dejar o haciendo propuestas con el único interés de mejorar nuestra ciudad.

Corella, 2 de febrero de 2011

El Ayuntamiento sin un duro y mi calle sin urbanizar. Esto es lo que pensaran  muchos vecinos de Corella, al menos los que viven en las calles Oratorio, Goyera, el final de la calle Pascual Oñate o en la calle de Blas de la Serna, estas cuatro calles debían haber estado urbanizadas correctamente en el año 2008, pero a día de hoy no lo están, y con total  seguridad las calles están mucho peor que entonces.

Vecinos de estas calles que llevaban muchos años esperando que se urbanicen, vieron como se aprobaba el proyecto, como nos aprobaba el Gobierno de Navarra  las subvenciones (más del 70%) y como se  adjudico la obra en diciembre de 2006. Estamos en enero de 2011 y si te he visto no me acuerdo.

Lo lamentable de la situación es que, en el último Pleno que se ha celebrado en Corella, UPN aprobó dejar sin efecto la ejecución de la urbanización de estas cuatro calles. Las excusas mil y una, la realidad: es que la incompetencia en hacer cumplir el contrato firmado por el Ayuntamiento y la empresa adjudicataria es la única razón

La empresa puede tener mil y una razones para no querer terminar las obras, están en su perfecto derecho, ellos miran por su empresa, pero el ayuntamiento que debiera mirar por todos los vecinos ha mirado hacia otro lado, no ha cumplido con su obligación de velar por los intereses de todos los corellanos. Porque aunque en estas calles vivan un número determinado de vecinos las consecuencias las pagamos todos.

En el Pleno del 12 de diciembre de 2006, el Ayuntamiento de Corella adjudico las obras  denominadas “Renovación de redes y pavimentación de las calles Aoiz, Plaza de Merindades, Sangüesa, Constitución, González Ruiz, Blanca de Navarra, Pascual Oñate, San Pedro, Oratorio, Blas de la Serna, Tudela y Goyera”.

El proyecto se valoró en 2.648.200€. El Ayuntamiento de Corella se hacía cargo de la obra por valor de 1.860.356 €, y el resto hasta los 2.648.200€ eran obligación de ejecutar por parte de la Mancomunidad de Aguas del Moncayo.

El Gobierno de Navarra concedió una subvención para la ejecución del conjunto de la obras.

Las obras correspondientes a la calles Oratorio, Goyera, Blas de la Serna y el tramo final de Pascual Oñate no han sido ejecutadas. Las cuatro calles, según los informes supone una cantidad de aproximadamente 306.965 €.

Estos más de 300.000 hubieran sido subvencionados, por una cantidad de algo más de 200.000€. Y que con toda seguridad es un dinero que hemos perdido. Nos contaran la película que quieran, pero no los veremos nunca.

La no ejecución y resolución del contrato supone primero, una mala gestión del proyecto en tiempo y forma, no cabe ninguna duda que es necesaria la urbanización de las mismas. Pero en segundo lugar, y por la experiencia y decisiones tomadas por el Gobierno de Navarra en otros Ayuntamientos, entiendo que una perdida de las subvenciones aprobadas.

 Corella, 28 de enero de 2011

No están los tiempos para gastos innecesarios en el Ayuntamiento y entre muchos de estos gastos que a día de hoy no aportan nada está el dinero que a través de un convenio se le entrega a la Fundación Arrese. Un convenio que se firma todos los años desde que se reformó el museo y que para este año 2011 UPN ha aprobado, con nuestra oposición, una cantidad de 18.000€.

En abril del año pasado y ante el desatino que nos pareció que en el año 2008 se le hubieran concedido 30.000€, solicitamos que la cantidad fuera mucho menor, que 3.000€ resultaban más que suficientes por la apertura del museo.

La cantidad prevista de 18.000 € tiene como compensación la cesión por parte del museo de lo que llaman oficina de turismo (aunque permanezca casi siempre cerrada) o bien la sala de exposiciones (que no se utiliza hace tiempo), un espacio para charlas y conferencias o bien tener abierto el Museo. Dentro de poco tiempo contaremos con una nueva casa de cultura con espacio más que suficiente para cubrir todas  las necesidades de Corella y de momento disponemos de la antigua casa sindical muy desaprovechada. Solo algún curso, la escuela de música y el despacho del Concejal de Juventud es apenas el uso que se le da. Por lo tanto, puede ser habilitada  de oficina de turismo, sala de exposiciones y lugar de charlas y conferencias. Entendemos que se hace completamente innecesario ese gasto, con esos 18.000 euros se pueden realizar inversiones mucho más necesarias para  Corella.

Corella, 24 de enero de 2011

Desde Alternativa Corellana Independiente llevamos demasiado tiempo quejándonos de la suciedad en la que se encuentran algunas zonas de nuestra ciudad. Hay lugares especialmente llamativos como la zona verde del entorno de la urbanización de “San Benito”, donde los excrementos de los perros abundan más que los árboles.

Hay otra zona, fuera del casco urbano, cuyo estado de abandono resulta desolador. El lugar no es otro que las inmediaciones, el entorno de la laguna de La Estanca de Corella.

La laguna de La Estanca es uno de los parajes naturales más bonitos de nuestra ciudad. Es el lugar que muchos ciudadanos eligen diariamente como lugar de paseo y recreo. Sin embargo, entendemos que el Ayuntamiento no hace un mantenimiento adecuado de vigilancia y limpieza.

 Sabemos que es responsabilidad de todos el adecuado uso y disfrute de nuestro patrimonio natural. Y aunque todos disfrutamos de ese entorno, los ciudadanos de Corella sabemos que la propiedad real no es municipal, La Estanca pertenece al Sindicato de Riegos de Corella. También sabemos que la recogida y tratamiento de las basuras de Corella está delegada a la Mancomunidad de Residuos de la Ribera. Pero nadie debe olvidar sus obligaciones y en este caso los responsables municipales deben velar por mantener directa o indirectamente en perfecto estado todo el espacio natural.

 Resulta imprescindible que se exija a quien corresponda, Mancomunidad o servicios municipales, que se haga de manera urgente una limpieza y un mantenimiento adecuado.

 Corella, 20 de enero de 2011