acicorella

Entendemos y además compartimos el malestar, la fatiga, el cabreo con el ayuntamiento de los promotores de la modificación planteada en el polígono denominado AR2 y que veis en la foto en rojo. También es verdad que no son los únicos colectivos pendientes de la aprobación del Plan General Urbano que dé solución a los problemas urbanísticos de Corella. Son muchos los que se sienten impotentes para construir o ampliar sus empresas o solucionar problemas de viviendas desde hace mucho tiempo.

Corella necesita un Plan General Urbano actualizado y el Ayuntamiento lleva 7 años para su aprobación, algo inadmisible, injustificable, y de esto, diga lo que diga el Grupo Municipal de UPN o todos los defensores de quien hoy nos gobierna, solo tiene la culpa UPN en el Ayuntamiento de Corella. Tenemos un Alcalde que en dos legislaturas ha sido incapaz de sacarlo adelante.

Pero denunciando este problema importante, y para que no quepa ninguna duda, pondremos ahora por delante nuestra voluntad de defender, apoyar y trabajar por las empresas corellanas, actuales o futuras, frente a esto, recordar la actitud de ataque frontal de tierra quemada que mantuvo UPN hacia cualquier iniciativa de desarrollo industrial cuando no gobernaba. Imágenes y recuerdo tenemos a patadas.

En el último pleno de manera precipitada y sobre todo electoralista por parte de UPN, nos presentaron una recalificación de suelo en los terrenos situados a continuación del polígono actual en la carretera del Villar. Terrenos que tienen una situación de servicios urbanísticos de agua o luz parecida a muchas otras zonas de Corella y que por mucho que hayan solicitado los propietarios este tipo de modificaciones, siempre se las han negado. En este pleno último, aprobaron los siete concejales de UPN recalificar 52.515 metros cuadrados de suelo urbanizable a urbano consolidado. Y para quien no lo sepa, ¿sabéis cuál es la diferencia hay entre considerar un tipo de suelo u otro? Sencilla, en el que había hasta ahora, los propietarios tienen que ceder a todos los ciudadanos de Corella el 10% del suelo más lo que le corresponda de viales y zonas verdes, en el que le ha aprobado UPN solo tiene que ceder lo que corresponda a viales y zonas verdes. En este caso, los siete concejales de UPN con su voto han decidido que 5.215 metros cuadrados sean regalados a los promotores.

Esta decisión que a los ojos de algunos ciudadanos puede ser vista como una manera de promoción industrial del Ayuntamiento, a los ojos de muchos otros vemos que en primer lugar es un agravio comparativo con todos los que en su día decidieron urbanizar y no tuvieron ni tendrán las mismas ventajas. Como también es una agravio con esta modificación puntual del urbanismo de Corella que ha aprobado se podría legalizar muchas otra zonas de Corella, donde no se está tratando por igual a los ciudadanos, como sería el caso legalizar sus viviendas como en el Camino de la Zarzana, o las casetas diseminadas por todo Corella, o naves debajo de la estanquilla, o empresas cerca del prao, etc etc etc..

Aun así, desde ACI se hubiera apoyado esta recalificación si los 5.215 metros que le hubieran correspondido a Corella y que tienen un valor económico alto, no se hubieran recalificado, sino que fueran parte de un acuerdo de ayudas a la creación de empleo. Ayudas condicionadas a creación de empleo estable y de calidad, ayudas que si cumplen la condición de crear y mantener empleos se les dé y en el caso de incumplir devuelvan.

Pero es injusto y parcial que el ayuntamiento favorezca a unos y perjudique a muchos. Aunque esta forma de actuar ha sido “marca de la casa” de este ayuntamiento.

El jueves 12 de febrero, a las 8 de la tarde, tenemos pleno ordinario al que como siempre estáis invitados. Recordar que la entrada es libre.

Hemos solicitado una reunión urgente de la Comisión de Deportes que esperemos sean tan “amables” de convocar.

Creemos que en estos momentos, una de las áreas gestiona el ayuntamiento con más actividad diaria, no cumple con las expectativas que debiera tener, demasiados problemas de falta de mantenimiento, falta de coordinación o inadecuada gestión de muchas de las actividades, hacen que cada haya más gente cabreada con los servicios que presta el ayuntamiento.

A la vez, también hemos pedido, como hemos hecho en otras ocasiones, toda la documentación relativa a la adjudicación del servicio de monitores y cursillos, como son la copia del contrato con la empresa adjudicataria, los contratos de todos los monitores que hayan trabajado desde septiembre, los certificados de titulación de los monitores, las nóminas de todos los monitores……

El Gobierno de Navarra tiene previsto desde el año 2011 desmantelar el laboratorio del Hospital de Tudela y trasladarlo Pamplona. Los inconvenientes para la Ribera son muchos y las ventajas que dice el Gobierno que tiene son muy pocas.

En los últimos años, los recortes económicos realizados por el Gobierno en el Hospital de Tudela, además de los incumplimientos de inversiones en equipación y habilitación de zonas hospitalarias y sumados a la derivación a otros hospitales de pacientes, están ocasionado graves problemas sociales y económicos a los afectados riberos.

Tras tres años de la decisión tomada, han decidido que en el mes de marzo se desmantele el laboratorio del Hospital de Tudela, sin que todavía a día de hoy haya ningún estudio o informe que acredite que las razones con las quev el departamento de Salud nos quiere hacernos tragar, tengan algún viso de realidad.

Desde la Alternativa Corellana Independiente ya presentamos en el año 2011 una moción en defensa de todos los servicios del hospital que fue rechazada, hoy de nuevo queremos manifestar que el desmantelamiento es uno más de los recortes de servicios públicos que está sufriendo la Ribera. Añadiendo a la pérdida de calidad de servicios queremos denunciar la perdida también de puestos de trabajo en la Comarca más castigada por el desempleo.

Por todo lo anterior, ACI presentará en su nombre o apoyará, si llegamos acuerdos los grupos municipales, todas las mociones que se presenten en defensa del mantenimiento de todos los servicios del laboratorio del Hospital de Tudela.

Queremos pedir también a toda la ciudadanía de Corella y de la Ribera, que participen en todos los actos (concentraciones, manifestaciones, etc…) encaminados a parar un nuevo agravio del Gobierno de Navarra con la Ribera.

(Pinchar encima para ver la Moción y el acta del año 2011)

Moción año 2011

Acta Pleno 2011 (a partir de la página 7)

Todos conocemos, aunque solo sea por lo que se repite en los medios de comunicación, el pelotazo económico que supone recalificar un terrero pasándolo de rústico a urbano. Por decisión municipal, con un criterio más o menos acertado, en la época del boom de la construcción un terreno podía pasar de no valer nada a incrementar su precio a valores estratosféricos.

En una época como la actual, en la que edificar en lugares como Corella es más difícil que acertar una primitiva, a muchos de los propietarios que tienen terrenos calificados como urbanos les gustaría que tuvieran la calificación de rústicos o a los que poseen solares muy céntricos que pasaran a calificarse como de no edificables, y esto por una razón fácil de entender. Ante la imposibilidad de construir en muchos años, los impuestos bajarían notablemente ante un cambio en la calificación

Pero un ayuntamiento no puede cambiar las calificaciones según le plazca. La clasificación urbanística está vinculada a un régimen legal. Y el ayuntamiento de Corella no puede permitir estas recalificaciones. En Corella tenemos muchos solares en zonas nuevas, San Benito, zona del cementerio, etcétera, y también muchos terrenos en el centro; muchos edificios bastante deteriorados y pronto dispondremos de solares vacíos en el centro de Corella.

Si se permitiera y se cambiara la clasificación del suelo de edificable a no edificable, los ingresos serían menores y los presupuestos de Corella sufrirían. Nos preguntamos si sería justo que ahora se recalificaran para disminuir los impuestos a pagar y llegado el momento de construir volver a recalificarlos. A todas luces una decisión así es arbitraria e irregular.

Y en estos tiempos en los que tanto se habla de transparencia vemos cómo el Gobierno de Navarra, a través de la institución Príncipe de Viana, ha decidido descatalogar un edificio de Corella calificado hasta ahora como protegido. Un edificio que se consideraba valioso o interesante por esa institución deja de serlo porque su propietario así lo solicita; y cuando lo derribe, como es su intención conocida, el terreno pasará a ser “no edificable”. ¿Quién puede creer que cuando llegue el momento de construir este solar no se volverá a recalificar? ¡Nadie! Está situado en un lugar privilegiado, –se puede ver en la zona del Paseo, en la foto en color rojo–; tarde o temprano se construirá, y mientras tanto el dueño no pagará los impuestos que deberían corresponderle, un privilegiado que además tiene en su haber numerosos inmuebles en toda Navarra.

Supongo que a nadie le molesta tener privilegios, pero en Corella, con este Ayuntamiento de UPN, no todos somos iguales. Y esta recalificación no será un gran pelotazo, pero sí un trato de favor descarado.

El Pleno el Ayuntamiento ha aprobado una nueva normativa con la que se pretende regular el uso de los llamados “cuartos de fiestas” en Corella.

En su elaboración los concejales de ACI hemos participado desde el principio hasta el final, se nos hizo caso en parte y para su elaboración se pidió la participación de diferentes sectores, usuarios, padres, vecinos, policía, etc… Pero la realidad es que no han sido muchas las personas que participado, es lo que suele pasar cuando no se hacen los esfuerzos necesarios para buscar la complicidad de la ciudadanía.

ACI no apoyo el texto definitivo en le Pleno, no lo hicimos porqué  en dos propuestas que nos parecen importantes, UPN las rechazó. La primera es nuestra negativa a permitir que menores de 14 años hagan cuarto en fiestas. La segunda y relacionada con la anterior que se permita a los menores hacer cuartos en sótanos.

Igual que entendemos que los profesores del colegio no son los responsable de la educación de nuestros hijos, sabemos que los Ayuntamientos no puede ser los guardianes de los riesgos de nuestros hijos. Desde ACI no pretendemos con nuestra propuesta que se renuncie a la responsabilidad de los padres. Sabemos que tienen que ser los padres quienes decidan sí pueden o no hacer cuarto. Pero el Ayuntamiento, con sus ordenanzas, normativas o bandos pueden y deben colaborar con los padres. Siempre será más fácil para unos padres poder decir no, si además tiene el respaldo del Ayuntamiento. Se pueden hacer muchas conjeturas con: ¿por qué a los 14 y no a otra edad?. Muestra propuesta se baso en la opinión de la mayoría de los padres, profesores y técnicos que hemos consultados. A esta mayoría les parece una edad razonable y controlable. Todo el mundo reconoce, que en edades anteriores las niñas y niños son mucho más vulnerables.

El argumento de UPN es que sería ilegal prohibir a los menores de 14 años hacer cuartos. No entendemos nada, La normativa define dos tipos de cuartos, los permanentes (cuartos que están todo el año abiertos) y los de fiestas, ahora se va a permitir que puedan hacer cuarto en fiestas pero no durante todo el año. Si las leyes navarras dicen que es legal, lo será siempre. No creemos que ponga en ninguna Ley de Navarra ni de España que los menores de 14 años podrán hacer cuarto en agosto y septiembre y lo prohíba para el resto del año.

La segunda propuesta rechazada son los cuartos en sótanos. Pensamos que sobre todos para los menores, los cuartos en sótanos son un riesgo muy alto, que se pueden convertir en ratoneras en caso de problemas. Consideramos que es  mejor evitarlos pero UPN otra vez con la legalidad y otra vez que no entendemos ¿por qué es legal prohibir hacer cuartos en pisos y es ilegal impedir que se hagan cuartos en sótanos? Pensamos que ni en pisos ni en sótanos, al menos para los menores, se deben permitir, los primero por las molestias vecinales, los segundos por los riesgos.

Algunas propuestas más que se hicieron en Comisión, y quedaron reflejadas en las actas, tampoco se nos atendieron, pero como ya dijimos en el último Pleno: si ACI se presenta a las elecciones y obtiene representación, presentaremos de nuevo una modificación de esta normativa.

Si quieres descargarte la normativa o ver todo el documento pincha aqui:  normativa de cuartos

Muchas veces, cuando exponemos en el salón de pleno problemas que vemos en nuestra ciudad, al ver la respuesta de UPN nos queda la sensación de estar viviendo en lugares distintos. Aunque estamos seguros que UPN en nuestro Ayuntamiento debe pensar que tener mayoría da derecho a votar que es de día, aunque sea noche cerrada.

Hoy jueves, en el pleno que se ha celebrado, nos ha pasado en varias ocasiones y con varios asuntos que se han tratado. Os relatamos hoy nuestra denuncia por el estado de las pistas de pádel. También de manera breve la situación de algunas particularidades del deporte en Corella, y dejamos para otro artículo muchas otras como la gestión de los cursillos, las pistas de atletismo, las salas y el uso indebido para otras actividades de los polideportivos, etc. etc.

Nosotros hemos expuesto hoy que la preocupación por el deporte en Corella, desde el equipo de UPN, es nula. Cierto es, que no nos ha replicado nada la responsable de deportes, parece que nada tenía que decir cuando les hemos acusado de despreocupación, de desidia, de querer acabar con el deporte público, nada de nada, solo el alcalde como siempre, negando la mayor. Parece que o por su falta de compromiso o por su ausencia en los lugares que se hace deporte, (con la excepción de estar presentes si hay que entregar algún trofeo y salir en alguna foto, ) UPN ve una realidad muy distinta a la de los ciudadanos que practican deporte.

Ponemos algunos ejemplos pequeños, porque hay ciento de pequeñas cosas que demuestran una despreocupación lamentable de la situación deportivo municipal de Corella:

El primero, la situación de las pistas de pádel sin un mantenimiento adecuado y con riesgos para sus practicantes, con suciedad acumulada en algunas zonas que es imprestable que estemos en esta situación, os ponemos unas fotos.

El segundo, la falta de botiquines adecuados en los centros deportivos, se despreocupan y también lo niegan. Pero no hay botiquines adecuados en los centros deportivos. Solo apuntamos que hace pocos días, una chica tuvo un percance, y no había lo más mínimo para poder atenderla, tuvieron que solicitar al equipo contrario que les prestaran algún producto tan simple como el réflex.

El tercero, los desfibriladores que se pusieron hace muchos muchos años, les hemos recordado que no se hace ni el mantenimiento adecuado ni el control de funcionamiento adecuado, NI SE HA FORMADO HA NADIE desde que se compraron hace muchos años. Contestación, ya estamos en ello.

Los pones frente al espejo y todo lo que se les ocurre decir es que mentimos, y a renglón seguido, decirnos que ya están ellos con el tema, que están pidiendo presupuestos, así meses y meses, y la verdad, nada de nada.

Entran en contradicción continua, niegan el problema y luego argumentan que están solucionándolo, ¿nos verán cara de tontos? Igual sí, pero por favor, que no traten como tontos a los ciudadanos de Corella. Porqué cubrir una falta con una mentira, es reemplazar una mancha con un agujero.

El próximo jueves  día 11 de diciembre a las 8 de la tarde tenemos Pleno Ordinario en Corella. Si os aburrís y os apetece asistir, os recordamos que la entrada al pleno es libre y hay muchas sillas,

Este es el orden del día

La autorización por parte del gobierno de UPN en Corellla de colocar andamios, cortar calles, aceras o poner cualquier tipo de obstáculo en la calzada obedece más al dicho popular de “funcionar como el ejército de Pancho Villa” donde cada uno hacía la guerra por su cuenta, que, a lo que debería ser un funcionamiento ordenado del urbanismo en Corella y que tuviera un doble objetivo. Uno de estos objetivos debe ser facilitar que se pueda trabajar correctamente en el exterior de los edificios y solares, el otro y más importante si cabe, que este derecho de poder trabajar en el exterior no ponga en riegos a los peatones que circulan por las calles de Corella.

Vamos a poner dos ejemplos de estos días. El primero de estos casos es permitir que se corte con un andamio el paso
por la acera del final de la calle San Pedro, acera ocupada por un andamio junto a la salida del centro juvenil Turrumberos, calle con mucho tránsito de vehículos, que obliga a los peatones a bajarse a la calzada. Este andamio esta sin ningún tipo de señalización, ocupa parte de la calzada, la calle está muy mal iluminada por la noche, a los peatones no los ven hasta que no están encima poniendo en riesgo a todo el mundo que circula por esta calle.

El otro ejemplo lo vemos en el edifico de correos (por cierto, desconocemos que están haciendo en este edifico. A día de hoy en la comisión de urbanismo, donde se dan las licencias de obras, solo se le ha dado permiso al Ministerio para arreglar la galería del edificio),  se ha cortado la acera con unas vallas, sin ninguna señalización luminosa, que también obliga a bajarse a la calzada,  con mucho riesgo para todos los usuarios del hogar del jubilado, casa de cultura, centro joven, etc. etc., agravado con la poca luz que hay por la noche en esa calle.

De estos dos ejemplos y de otros más, en principio no son responsables los promotores de las obras, si el ayuntamiento lo autoriza la responsabilidad es del ayuntamiento, si estas ocupaciones están sin autorizar mayor culpa, el ayuntamiento tiene armas suficientes para obligar a cumplir las normas. Pero la dejadez de quienes nos gobiernan y permitir hacer lo que a cada uno le venga en gana, es el patrón de nuestro Ayuntamiento corellano: en normas municipales, según para quien, “como el ejército de Pancho Villa”.

Como todos los años, en la agrupación ACI hemos hecho lotería de navidad del número 25503, fecha de las primeras elecciones municipales a las que se presento ACI como candidatura.

Queda muy poca a la venta, pero como nos han preguntado, os recordamos que aún podéis comprar, sin ningún tipo de recargo, décimos de 20€ o participaciones de 5€ en el “Bar El Perejil” o en el “Bar de Autobuses”, también se la podéis pedir a cualquiera de los tres concejales.