Desde 1959 y hasta 2004, el inicio de las fiestas de Corella se ha hecho con un Cohete Anunciador. De manera general  han sido anunciadas las fiestas con un “Viva San Miguel, Viva Corella” y encendida la mecha por el Alcalde correspondiente.

Es partir de año 2004 cuando se abre esta posibilidad a otras personas, pero siempre personas ligadas a la corporación municipal.

Desde Alternativa Corellana Independiente entendemos (y así lo hemos expresado en otras ocasiones tanto en lo que se refiere al cohete, la elección de  la portada del programa de fiestas u otros asuntos), que es importante abrir este honor a personas, asociaciones o colectivos ajenas a la corporación. El Alcalde que es quien tiene la facultad de decidir como y quien debe dar comienzo a las fiestas, tiene la prerrogativa de ceder este concesión a otras personas o colectivos.

Entendemos que tener reconocida una la labor ya sea en el ámbito social, laboral, cultural o deportivo puede ser suficiente motivo para poder tener el privilegio de dar comienzo a las fiestas. También entendemos que al ser unas fiestas locales, deber ser siempre alguien ligado de una manera directa con la Ciudad de Corella y nunca servir de “espacio de peloteo” por parte del Alcalde de turno.

Aprovechando el gran trabajo realizado por El C.D. Corellano consiguiendo el ascenso a 3ª división, alegrando de esta manera a un buen número de corellanas y corellanos, podemos dar  comienzo a un nuevo ciclo en Corella y  que otras personas o colectivos, que a criterio de la Comisión de Festejos del Ayuntamiento de Corella lo merezca y en nombre de toda la ciudad, den comienzo a las fiestas.

Por todo esto, y considerando que es un buen argumento el ascenso del Corellano a 3ª división registramos en el Ayuntamientos una solicitud para que el Alcalde ceda el lanzamiento del cohete anunciador al C.D. Corellano, siendo el propio club quien decida que persona sea la encargada de lanzar el cohete de fiestas.

Se llevaron los puestos de trabajo y ahora se llevan las miserias. La empresa Corellana que aquí llamábamos “los cementos” y que tenía como denominación oficial “CTC, está desmontado la fábrica con el beneplácito del nuestro ayuntamiento que ve y deja que se desmonte y derribe lo que fue una empresa que nos vendieron como el futuro de Corella.

El Ayuntamiento de Corella puso mucho dinero para sacar adelante esta empresa y también el Gobierno de Navarra, y sin embargo, el día que dijo me voy, tanto el Ayuntamiento como el Gobierno se sentaron a ver pasar el cadáver de una empresa que durante los años de bonanza se aprovecho de una situación privilegiada en Navarra. Nadie de UPN en el Ayuntamiento ni en el Gobierno de Navarra pidió nada a cambio, ni se apoyo a los trabajadores ni se le exigió explicaciones a la empresa.

Se están llevando todo, ni han devuelto las ayudas que eran de todos los navarros, ni se ha pedido y reclamado la devolución de unos terrenos que se le vendieron a precio de saldo por parte del Ayuntamiento de Corella, gastándonos lo que no teníamos.

Es tan lamentable el asunto, que este ayuntamiento, a diferencia de lo qué exige a cualquier ciudadano cuando hace un derribo, mira a hacia otro lado cuando están derribando la empresa. Llevan varios días grandes máquinas trabajando sin licencia de derribo y UPN de procesiones.

El Ayuntamiento de Corella ha prohibido que el grupo de música “Drum Line”  actúe por las calles de Corella la Noche de Reyes. El argumento: la posible molestia a los vecinos que están tranquilamente en sus casas.

Desde ACI creemos que lo que realmente molesta a los gobernantes de Corella, es que se organicen actividades por colectivos que no estén controlados desde el ayuntamiento o desde su partido y si son culturales, que no se ciñan al milímetro a la ideología de UPN.

Vamos a ver, el Alcalde, el Concejal de festejos, la Concejala de Juventud se han parado a pensar si molestan o no las orquestas de fiestas hasta las dos de la madrugada o los cohetes que se lanzan día sí y día también a cualquier hora del día celebrando cualquier cosa. Se han parado a pensar si las campanas de las iglesias molestan cuando tocan cada poco rato día tras día, se han parado a pensar si molestan las charangas de las peñas o la banda municipal cuando hace sus pasacalles, están en contra de que colectivos musicales se planten debajo de las ventanas de madrugada a cantar. Hacen algo por evitar los ruidos de las motos de madrugada, o que edificios municipales mal acondicionados perturben la noche y el día de algunos vecinos. No, nada de esto y mucho más les ocupa ni les preocupa. ¿Sólo les preocupa que el grupo Drum Line actúe un ratillo y perturbe la tranquilidad de Corella?, ¡no!, Si la actividad musical la hubiera organizado algún colectivo amparado, auspiciado  y afín a la ideología de UPN, no solo lo hubieran permitido, la hubiesen potenciado mandando a un trabajador municipal, con un coche municipal, con megafonía municipal a pregonar por toda la ciudad el lugar y hora de la actuación de Drum Line.

Realmente lo que no soportan es que personas  no afines a su tendencia política se organicen, monten asociaciones y que además participen de manera autónoma en la vida cultural y social de Corella. Lo que no aceptan es que haya vida social y cultural fuera del control de UPN o el Alcalde. Que se organice una acto musical sin pedir un duro al Ayuntamiento, que además se haga por una asociación que desde su nacimiento, a pesar de todas las trabas posibles y algunas hasta imposibles de creer, organice, colabore y participe, sin pedir nada o muy poco a cambio, en la vida cultural de Corella,  no lo aceptan.

Lo que les hace “hervir la sangre” es que la Asociación Cultural Tambarria, que es quien organizaba esta actividad, vuele por libre y no se plegue a la caciquil voluntad del Alcalde o de UPN.

Solucionar la sensación de inseguridad creada con la reforma conllevaría un gasto de unos 40.000€

Alternativa Corellana Independiente considera injustificada e ineficaz la reforma del vallado del recorrido del encierro de Corella que ha supuesto una inversión de 14.000€, además de las horas de trabajo del personal municipal.

Sin previa información en comisión, alcaldía decidió ejecutar la modificación de la altura del vallado según la normativa vigente; aunque de forma innecesiaria pues según dicha Orden Foral 374/2012, de 29 de mayo, la adecuación atañe a los vallados y tramos de nueva construcción.

Para la contratación de la reforma, D. Javier Navarro utilizó su potestad de contratación directa, lo que bajo el criterio de ACI perjudicó a más de siete empresas locales, que podrían haber realizado dichos trabajos, y favoreció a una empresa de su familia. ACI entiende que haber sacado a concurso la modificación, con unas condiciones concretas y la posibilidad de proponer mejoras, hubiera sido más justo, eficaz y procente.

Ante las preguntas de ACI, el alcalde nos respondió que “dio orden al responsable de la Brigada Municipal para que encomendase los trabajos necesarios a la empresa que considerase oportuno”. Y nos informó que: “Talleres César Navarro cedió de forma gratuita, durante tres semanas, su taller y compresor para el pintado y marcaje del vallado por personal de la brigada”. ACI reitera que esta forma de contratación resulta arbitraria e injusta. Quizás otra empresa corellana pudo estar dispuesta a ofertar más barato y ceder también su local y un compresor, pero no se dio la oportunidad.

En cualquier caso, lo que más preocupa a Alternativa Corellana Independiente es lo innecesario de este gasto y el ineficaz resultado. En primer lugar, no estábamos obligados a modificar nuestro vallado y más aún cuando debemos controlar el gasto. En segundo lugar, la reforma ha sido criticada por la ciudadanía ante la exagera distancia entre los tablones, lo que crea una gran sensación de inseguridad y ha mermado la asistencia de público a los encierros.

 Con la reforma nos hemos asegurado que las reses no saltarán por encima del vallado, pero muchos corellanos y corellanas tememos que alguna vaca se cuele entre los tablones. Po eso creemos que nos veremos abocados a ejecutar otra reforma del vallado introduciendo un nuevo tablón, pasando de tres a cuatro, con un gasto de más de 40.000€ directos en la compra de nuevos tablones, más la reforma una vez más de los postes verticales.

En definitiva, si el vallado se hubiera dejado como estaba en altura, reforzando pequeñas cosas, hubiera sido suficiente.

Alternativa Corellana Independiente considera inaceptable que el Alcalde o desde la Concejalía de Deportes se dediquen a prestar vehículos de propiedad municipal para usos particulares. Como si el Ayuntamiento de Corella tuviera entre sus funciones la de ceder sus vehículos que luego se pasan días en el taller de reparaciones, el Ayuntamiento de Corella ha prestado sus vehículos para usos particulares.

En el pleno celebrado en el día de ayer denunciamos que el Alcalde como responsable último o quien lo haya decido dentro del equipo de gobierno ha cedido reiteradamente, a un colectivo particular, las  furgonetas municipales para hacer viajes al aeropuerto de  Madrid como si de un taxi se tratara.

Nos parece una actitud muy irresponsable por diversos motivos, entre ellos que el ayuntamiento  no está para ceder bienes públicos para usos privados, o el grave problema en el que puede caer el ayuntamiento si ocurre un accidente, o las averías de estos vehículos que pagamos entre todos.

Desde Alternativa Corellana Independiente estamos estudiando la posibilidad de presentar una denuncia contra el responsable o los responsables que han autorizado la cesión de los vehículos por utilización indebida de bienes públicos.

Entendemos que UPN debe agradecer los servicios prestados al colectivo que se le ceden las furgonetas. Nosotros no podemos olvidar que  en las pasadas elecciones fueron convocados en la Sede de UPN para charlar con el Alcalde de Corella y su Cónsul en España  y  “Tratar de asuntos de mucho interés para todos” que luego conocimos que fue pedir el voto para el Alcalde. Eso tal vez se deba pagar, pero pensamos que  con su dinero, que lo haga UPN o en su defecto el Alcalde.

Mientras tanto no solo hace falta que se den explicaciones públicas, también asumir responsabilidades.

El gobierno de Rajoy decidió quitar una paga a los trabajadores públicos. La extra de navidad. Trabajadores públicos de las administraciones central, autonómica o local. Por lo tanto, también para quienes tienen su nómina dependiendo del Ayuntamiento de Corella.

Nosotros no lo compartimos. Como concejales del Ayuntamiento de Corella, presentamos una moción que, buscando el apoyo del resto de grupos, evitara semejante aberración. Es una decisión con la que no estamos de acuerdo, no estamos conformes con suprimir una paga a las trabajadoras de la residencia, a los trabajadores de  brigada, a los conserjes de los colegios o cualquier otro trabajador del ayuntamiento. No estamos conformes por muchos motivos.

Primero, porque consideramos que nadie puede tener derecho a cambiar unilateralmente las  normas por las que como trabajadores por cuenta ajena fuimos contratados, y aquí, como simples bandoleros, han decido cobrar un impuesto revolucionario con el beneplácito de algunos gobernantes, que se amparan en que ellos no tienen la culpa. Mienten, porque hay solución, se les dio en el pleno del día 16 de agosto y no la aceptaron.

Segundo, por insolidario. Si todos los ciudadanos que trabajan en este país decidimos salir del bache aportando una parte de nuestro sueldo, adelante, pero no puede ser que siempre, de la manera más fácil, se intente solucionar el desastre creado por otros: bancos y políticos inmorales a partes iguales.

Tercero, porque vuelven a caer en el simplismo con sus decisiones económicas apoyando una decisión absurda. Se dice desde Madrid, que con esta medida se conseguirá reducir el gasto público pero sin tener en cuenta las repercusiones que tiene en la actividad económica local. Si a una parte de los trabajadores se les quita parte de su capacidad de gasto en unas fechas tan significativas  como la navidad ¿qué ocurrirá con el comercio?.

Y  aunque podríamos continuar con muchos más argumentos, lo dejamos en el cuarto. Nos venden que es necesario. Que “estas reformas” van por el buen camino. Y mienten, mienten porque no son reformas, son solo parches, como quien para evitar que se hunda el barco tapa los agujeros del casco con las manos y quita la mano de un agujero para tapar otro. Hay que reformar, no parchear. No se pueden mantener estructuras administrativas creadas para épocas de bonanza y parchear bajando el sueldo a los trabajadores. Reducir con valentía administraciones como hemos propuestos con la Mancomunidad de Aguas del Moncayo es el camino. Acomodar la realidad económica actual a los gastos administrativos del Ayuntamiento de Corella debe ser el objetivo. No dar un sablazo al sueldo de quienes merecen lo que ganan porque lo trabajan.

Demagogia

Cuando no hay mucha capacidad de réplica nos insultan o nos llaman demagogos. En este asunto no podía ser menos, de nuevo nos tocó ser insultados por nuestro Alcalde. Esta vez le llamo “listillo” a nuestro portavoz y volvió a acusarnos de hacer demagogia con nuestra propuesta.

Y todo porque el Alcalde parece ser que se considera que tiene arte o parte de la injusticia que comete Rajoy con los trabajadores públicos. Pero no, el tener un sueldo de cargo público por dedicación exclusiva no te hace ser trabajador público,  no te hace parte común y menos cuando su sueldo es de su nivel económico tan elevado. Sueldo que se ve complementado con dietas por asistencias a muchos otros órganos. Dietas  más importantes que el sueldo de cualquier trabajador del Ayuntamiento.

Renunciar a una de las catorce pagas anuales cuando se cobran 2.866€ brutos catorce veces al año, nada tiene que ver con quien no llega a los 1.000€. Si además el sueldo se complementa con  200€ por cada una de las muchas reuniones en la Mancomunidad de Aguas del Moncayo, más otro tanto por las asistencias la Mancomunidad de la Ribera o los 4.000€ por el puesto a dedo que le han dado a nuestro Alcalde como vocal de una empresa del Gobierno de Navarra (Ciudad Agroalimentaria Tudela) resulta inmoral pretender compararse con un trabajador público.

Muchos asuntos se debatieron en el pleno del día 16 de agosto, este que puedes leer hoy no es la más importante, pero hemos decido empezar por ella y continuar con muchas otras cosas en próximos días.

Y un chapuzón es lo que se podrán dar en la calle Blas de la Serna los vecinos de Corella que lo deseen, cada vez que llueva. Porque de nuevo se ha vuelto a consumar, una obra hecha con dinero público, obras donde se debe de ser escrupuloso , no solo por obligación, también como imagen de buena gestión, resulta que no, de nuevo una gran chapuza. Y ya van unas cuantas.

 La calle Blas de la Serna ha sido urbanizada hace menos de un mes y una tormenta de menos de cinco litros, caída hace unos días, dejó en evidencia un chapuza tan grande como los charcos que no eran ni uno ni dos, los charcos se acumulaban por toda la calle.

 Lo más grave de todo, es que el fallo no parece que sea de ejecución, el fallo está en el proyecto, por lo tanto, pocas explicaciones podemos pedir a la empresa constructora y lo peor vendrá con el remedio que le aplicarán,  si es que se deciden por el parcheo.

 Nosotros consideramos que la única solución es levantar la calle de nuevo y hacerla bien, con las caídas adecuadas, con la recogida de agua que corresponda, no podemos aceptar ninguna otra alternativa.

 Desde Alternativa Corellana Independiente pediremos en el pleno que se celebrará el jueves 16 a las 8 de la tarde, no solo las explicaciones necesarias, ¿quien ha hecho el seguimiento?, ¿qué controles se han hecho en las obligadas visitas? ¿No se vio ningún error?, ante todo esto se deben dar explicaciones, pero también,  asumir responsabilidades a quien le corresponda. Porque ya está bien.

SI QUEREIS VER LOS  DATOS DE LA ADJUDICACIÓN ENTRAR EN:

http://hacienda.navarra.es/sicpportal/mtoAnunciosModalidad.aspx?Cod=11112913253103248755

El próximo jueves día 16 a las 8 de la tarde tenemos Pleno Ordinario en Corella. Si os aburrís y os apetece asistir os recordamos que la entrada al pleno es libre.

Los puntos que se debatirán son ocho y os vamos a intentar traducir lo que pone en la citación:

El punto segundo es una aprobación definitiva de una recalificación urbanística que llevamos más o menos 5 años tramitando, es una pequeña parcela pegada a la plaza de merindades.

El tercero supone desestimar una solicitud de unos vecinos que quieren poner una fachada distinta a lo que marca la normativa.

El cuarto es para modificar y actualizar la normativa de construcción del casco viejo de Corella.

El quinto es para adherirnos a un sistema que interrelaciona los ficheros de diferentes administraciones.

El sexto otra adhesión está vez a la de ciudades taurinas.

Séptimo punto, es una moción que hemos presentado desde ACI pidiendo que no les quiten la paga extra de navidad a los trabajadores públicos del Ayuntamiento de Corella.

El octavo es una solicitud de los trabajadores del ayuntamiento para mantener su paga extra.

Noveno,  para las preguntas o ruegos  que le haremos desde la oposición al Alcalde.

Décimo para las preguntas del público, se tiene que hacer 48 horas antes y por escrito.

Si quereis ver la citación pinchar aqui:  Cita_Pleno Ordi_160812

A través de una moción que hemos presentado para su debate y votación en el pleno de Corella, solicitamos que las competencias que en estos momentos tiene la Mancomunidad de Aguas del Moncayo las preste la Mancomunidad de la Ribera.

Muchos logros ha conseguido la Mancomunidad de Aguas del Moncayo desde el 15 de abril de 1939, fecha en la que se celebró la  primera reunión y se constituyera la mancomunidad.

La Mancomunidad de Aguas del Moncayo, está formada en la actualidad de ocho municipios  de la Ribera de Navarra, que son Ablitas, Barillas, Buñuel, Corella, Monteagudo, Murchante, Ribaforada y Tulebras. Presta el servicio del ciclo integral del agua a  una población aproximada de 25.500 personas

En la Ribera existen además de la Mancomunidad de Aguas del Moncayo otros gestores del agua, como son,  la mancomunidad que constituyen Cascante, Fitero y Cintruenigo,  la Junta de Aguas de Tudela, además de la gestión directa del agua en Cortes o la gestión conjunta que realizan los municipios de Arguedas-Valtierra. Desde el Grupo Municipal Alternativa Corellana Independiente consideramos que debiera  gestionarse todo  el ciclo integral de agua desde una misma administración de toda la comarca de la Ribera de Navarra. Pudiéndose ampliar en una segunda fase con más mancomunidades (si han agrupado entidades financieras que trabajan en todo el país, ¿no se va a poder hacer con una cosa tan mínima como la gestión del agua?). La gestión administrativa y política de manera conjunta, integrándose como un servicio más  de los que presta  la Mancomunidad de la Ribera.

La propuesta se basa en mantener y mejorar el servicio, aumentando prestaciones y reduciendo los costes. Como ejemplo, no es compresible que una administración como la MAM no disponga de una página web donde conocer a la Mancomunidad o poder realizar trámites online en la época de la informática o no disponer de una central de compras para todo el servicio del agua de la ribera, o disponer de normas de construcción  y materiales  distintas en cada municipio. Por lo tanto, proponemos mantener el mismo tipo de servicio y unificar la administración, eliminando gastos innecesarios para mantener el servicio y mejorarlo. El primero y más claro, sería la supresión de un presidente y el conjunto de  representantes municipales en el consejo de la MAM, al estar ya representados en la Mancomunidad de la Ribera todos los municipios. Por lo tanto nos ahorraríamos 200€ por consejero, al menos 12 veces al año.

Es verdad que al Ayuntamiento de Corella, como administración, puede no suponerle ningún beneficio concreto, pero no cabe duda que para el conjunto de vecinos y vecinas de Corella, los beneficios serían claros y palpables.

La propuestas de acuerdo que hemos registrado y que propone al Plenos supone instar a la Mancomunidad de la Ribera a asumir las competencias que en estos momentos tiene la Mancomunidad de Aguas del Moncayo y trasladar el acuerdo a los municipios que forman la mancomunidad para que tomen acuerdos similares